Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11230 K.2014/2362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ın atanan savunmandan bilgisinin bulunmaması, annesi tarafından verilen 15.02.2011 tarihli dilekçede asker olduğu için dilekçeyi kendisinin verdiğini açıklaması, sanığın APS servisi aracılığıyla 16.02.2011 tarihinde gönderdiği dilekçenin ...'ten gönderilmesi ve askerlik adresinin yazılı olması ile CMK'nın 40/2.maddesi de gözetildiğinde sanık ...'ın temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;

II. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde

1. Yakınan ...'ın market işyerinden 18-19.07.2004 tarihinde dosya içeriğinden anlaşılamayan zaman diliminde işlenen hırsızlık suçuyla ilgili olarak, başka suçlardan yakalanan sanık ...'ın her hangi bir ayrıntı içermeyen soyut suç atmasından başka, yüklenen suçu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kanıt bulunmadığı gözetilerek, öncelikle olay yerinden alınan izlerin sanık ...'e ait olup olmadığı yönünde inceleme yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2. Kabule göre de;

a)5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek 5237 sayılı Yasaya göre eylemin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının yanı sıra iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,

b)Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar açıklanmadan lehe yasa değerlendirmesi sırasında, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesiyle uygulama yapılması, c)11.06.1986 doğumlu olan sanık suçun işlendiği tarihte 18 yaşını doldurduğu halde, yaş küçüklüğü nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 55/3. (5237 sayılı TCY'nın 31/3) maddesi uygulanarak cezasından indirim yapılması,

d)765 sayılı TCY'nın 59/2.maddesine göre indirim yapılırken hesap hatası yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, (1) numaralı bozma nedeninin sonucuna göre 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının korunmasına, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.