Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11293 K.2014/2005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan H..

O..’ın 17.09.2006 tarihli ifadesinde, "16.09.2006 günü saat 20:00 sularında oteline doğru yürümekte iken M.. isimli bar önünde kimliği tespit edilemeyen üç kişi ile karşılaştığını, bu kişilerin kendisini bara davet ettiklerini, kabul etmeyince iterek barın içine sokup kapıyı üzerine kapattıklarını, barın içerisinden gelen sanıklar Şerif ve Ahmet’in kollarından tutup etkisiz hale getirdiklerini, bu sırada sanık İnan’ın da pantolonunun sağ cebinde bulunan 100 TL ile sol cebinde bulunan 150 Euro’yu aldığını, polise gideceğini söyleyince sanık İnan’ın Arapça konuşarak "Bir daha ki sefere hesabını ödeyip öyle çık buradan" dediğini,

"neyin hesabını ödeyeceğim" diye sorduğunda, sanığın, "535 TL" yazan bir kağıt verdiğini, sinirlenerek kağıdı yırttığını, bardan çıkarak öncelikle Aksaray polis merkezine müracaat ettiğini, Kumkapı’da bulunan merkeze gitmesi gerektiğini öğrenip buradan çıktığı esnada kimliği tespit edilemeyen bir kişinin yanına yaklaşarak "karakola gitme bu olayı kendi aramızda çözelim" dediğini, korktuğu için yoldan geçen bir taksiye binerek Kumkapı polis merkezine gittiğini beyan ettiği; polis merkezinde yakınan Hassan’ın ifadesi alındığı esnada içeriye giren yakınan Ö..

Ö.."in ifadesinde "Aksaray’da yürürken yanına yaklaşan kimliği belirsiz bir kişinin kendisini diskoya davet etmesi üzerine teklifi kabul edip M.. isimli bara girdiğini, bu kişiyle birlikte bir masaya oturup meyve suyu siparişi verdiğini, sohbet ederken çağırmadıkları halde masaya iki bayanın geldiğini, ardından masaya 2 adet şampanya ile sigara getirildiğini, istemediğini söyleyince hesabı uzatıp "öde ve git dediklerini", hesap konusunda tartışma başlayınca yanına gelen sanıklar Zeki ve Cihat’ın kendisini zorla yere yatırdıklarını,

masaya siparişleri getiren ve kimliği tespit edilemeyen garsonun elini pantolonunun cebine sokup 340 TL parasını aldığını, korktuğu için karşılık vermediğini, öncelikle Aksaray Polis Merkezine başvurduğunu, buradan çıktığı esnada yanına gelen sanıklar Engin ve Ercan’ın "Senin ne işin var polis karakolunda, bizim dükkandan çıkarak polise gittin" dediklerini, şikayetçi olduğunu belirtmesi üzerine adı geçen bara giden polis memurlarının içeriye girecekleri esnada yakınan İ..

K.. ile mağdur M.. B..’ın tekme tokat dışarıya çıkarıldıklarını, yine yakınan S.. H..’nın da dışarıya çıkarılmak istendiğini görerek müdahale edip tutanak düzenledikleri, yakınan S..

H..’nın "Restoran olduğunu söyleyerek diskoya davet edildiğini, istemediği halde kola ve meyve suyu getirildiğini, masadan kalkmak üzereyken, sanık Şerif’in kolundan tutup hesabı ödemeden çıkmayacağını söyleyerek pantolonunun cebine elini zorla sokup 20 TL parasını aldığını" ifade ettiği; yakınan İ.. K.. ile mağdur M..

B..'ın ifadelerinde, "saat 22:00 sıralarında eğlenmek amacıyla Aksaray'a geldiklerini, yolda karşılaştıkları kimliği belirsiz bir kişinin kendilerini diskoya davet ettiğini, teklifi kabul edip diskoya gittiklerini ve 3 tane meyve suyu siparişi verdiklerini, bir süre oturduktan sonra 450 TL hesap getirildiğini, itiraz ettiklerini, ancak yanlarına gelen kişilerin tehdit etmesi üzerine 350 TL ödeyerek bardan ayrıldıkları sırada polislerle karşılaştıklarını" beyan ettikleri olayda;

farklı ülkelerde yaşayıp tatil amacıyla Türkiye’ye gelen yakınanların suç tarihinde farklı saatlerde polis merkezine başvurarak aynı içerikte ifade verdikleri, başvuru üzerine olay yerine giden polis ekiplerinin diğer yakınanların zorla dışarıya çıkarılmak istendiğini görerek olaya müdahale edip tutanak düzenledikleri, sanık E..

K..’ün savunmasında "M.. barın çalışanı olmadığını" beyan etmesine karşın, adı geçen işletmenin sorumlu müdürü olduğuna dair sözleşmenin dosya içerisinde bulunduğu, yakınanların sanıkları avukat huzurunda polis merkezinde teşhis ettikleri, yakınanlar H.. O.., Ö.. Ö.., M.. B.. ve İ.. K.. adına düzenlenmiş "M..

Disko Bar" ibaresi bulunan adisyon suretleri ve dosya kapsamındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasanın 149/1-c-h maddesine uyan beş ayrı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,