Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11342 K.2013/23510

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, açık olan bina giriş kapısından girerek, yakınana ait dairenin kapısının üstünde bırakılan anahtarı kullanarak kapıyı açıp suça konu para ve eşyayı çalması biçimindeki eyleminin, TCY’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenen hırsızlık suçlarında uygulama olanağı bulunan aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,

2-20.4.2008 günü saat 04:10 sıralarında kolluğun hırsızlık olduğu anonsu üzerine yakınanın oturduğu .... gittiği sırada,.... görevlileri gören sanığın kaçtığı ve suça konu eşyalarla yakalandığı olayda, hırsızlık suçu tamamlandığı halde, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile TCY'nın 35/2. maddesinin uygulanması,