Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11975 K.2013/24946

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; kasten yaralama suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mahkemece, gerekçe bölümünde; sanık ...'ın, 09.01.2007 tarihinde yakınan ...'u bıçakla tehdit ederek, üzerindeki para ve ziynet eşyasını yağmaladığı kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık ... hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,