KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/12066 E., 2013/21946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkında yakalama bulunan sanık ...''in savunmasının 01.02.2007 tarihinde savunman olmadan alındığı, sanığa gerekçeli kararın savunmasında bildirdiği adrese çıktığı, ancak tebligatın iade edildiği, bunun üzerine anılan sanığa Tebligat Kanunun 35.maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanığın hükmü temyiz etmediği, ancak Av.... sanık ...'in adını yazdığı temyiz dilekçesi vermiş ise de; adı geçen avukatın diğer sanık ...'nın savunmanı olarak 24.4.2003 tarihli oturuma katıldığı,
gerekçeli kararında anılan avukata sanık ... vekili olarak çıktığı, buna karşın avukatın temyiz dilekçesinde sanık adı olarak ...'i yazdığının anlaşılması karşısında; anılan avukata temyiz dilekçesi içeriği açıklattırılıp, gerekirse sanık ...'le arasında savunmanlık ilişkisi olup olmadığı belirlenerek, eğer Av.... diğer sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiğinin saptanması durumda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/12066, K. 2013/21946, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama