Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12342 K.2013/19501

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesine göre cezadan 1/3 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 gün yerine, 1 yıl 7 ay 10 gün hapis ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 62. maddesi uygulanırken 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 1 yıl 4 ay 3 gün hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yaşı küçük sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,