Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12390 K.2013/25546

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla beraber suç işlemeye birlikte karar vererek yaptıkları plan doğrultusunda sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'nun araçta kaldıkları; temyiz dışı sanıklar ... ile ...'ın suça konu aracın yanına gittikleri, sanık ...'nin gözcülük yaptığı ve sanık ...'ın da tornavida ile gece vakti yakınana ait 1983 model 131 marka aracının depo kapağını tornavida ile zorlayarak depoda bulunan yakıt ile birlikte anahtar uydurarak kapıya ve kilide zarar vermeden teybi aldığı,

beraberce diğer sanıkların yanına gidip, kendi araçlarına bindikleri ve yolda giderken şüphe üzerine kolluk tarafından durdurulup suçlarını kabul edip yer gösterme sonucunda yakınana teybin soruşturma aşamasında iadesini sağladıkları; sanık ...'ın mahkeme huzurundaki sorgu beyanında, “yakınanın aracının sanıklara 50 metre uzakta olduğunu” belirttiği, sanık ...'in de mahkeme huzurundaki sorgu beyanında “yakınanın aracının kendilerine 100 metre uzaklıkta bulunduğunu ve kendisinin ve sanık ...'nin diğer sanıkların eylemlerini görebildiklerini" söylediği;

mahkemece yapılan keşfe göre, aracın kapısının anahtar uydurularak açıldığının tespit edilmesine rağmen, yakıt depo kapağının sağlam olup olmadığı konusunda bir tespitin bulunmadığı, ancak eylemin ikiden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmiş

olması sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY’nın 493/2-son, 522 (pek hafif) maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 142/2-d, 143/1, 168/1-4, (yakınanın kısmi iadeye rıza göstermesi sonucunda) 53. maddeleri kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,