Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12600 K.2013/24382

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi" gerektiğinden; sanıklardan ...'a mahkemenin istemi üzerine boroca savunman olarak Av....'in atandığı, hükmün adı geçen savunmanının yüzüne karşı verildiği, savunmanca temyiz edilmediği, savunmanından habersiz olan sanık ...'a ise gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı; mahkemenin istemi üzerine baroca diğer sanıklar ...'a, Av....'ın;

...'a ise, Av. ...'ın savunman olarak atandıkları, sanıklar ... ve ...'ın adı geçen savunmanlarından habersiz oldukları, hükmün süresi içinde savunmanlarınca temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;

1-Sanık ...'a, gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2- Sanıklar ... ve ...'a gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle bilgileri dışında atanan savunmanlarının temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanlarının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,