Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12702 K.2012/14215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Hükümden önce 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesi, ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2.000 TL'ye kadar para cezalarına dair hükümler kesin olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresi ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; anılan Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/3,4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresi ayrı ayrı ve bir bütün olarak düşünüldüğünde, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 10.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunun anlaşılması,