Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12716 K.2014/2519

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın olaydan hemen sonra 15.05.2007 tarihli hazırlık ifadesinde, 14.05.2007 tarihinde 20.00 sıralarında işyerinin kapı ve pencerelerini kilitlediğini, 15.05.2007 günü 10.00 sıralarında işyerine gelince hırsızlık yapılıp vitrin camının kırıldığını ifade ettiği; sanığın hazırlık ve mahkeme anlatımında, "Suçu işlediğini, işyerine girdiği saati hatırlamadığını, ancak havanın kararmış olduğunu" belirttiği; yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin, 19.38'de battığı, gece vaktinin 20.38'de başlayıp, 04.20'de bittiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmekle yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin, anılan Yasa'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, uygulama maddesinin 141/-f olarak gösterilmesi; yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilmiştir.

5237 sayılı TCK'nın 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve eylemlerine uyan anılan Yasanın 142/1-b, 31/2, 151/1, 1, 31/2, 116/2,31/2.maddelerinin gerektirdiği suçlar için 4 yıllık süre belirlenmesi, aynı Yasanın 66/1-e, 67/3-4. maddelerindeki 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14.05.2007 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş olması,