Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13098 K.2013/24442

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın ... 02.04.2006 günlü kollukta alınan ifadesinde 01.04.2006 günü saat 10:00 sıralarında inşaat sahasına gittiğinde binanın 3. ve 4. katlarındaki dairelerin komple döşenmiş halde bulunan elektrik tesisat kablolarının çalındığını fark ettiği, 02.04.2006 günü de saat 15:00 sıralarında tekrar kontrol amaçlı gittiğinde inşaatında bulunan tüm dairelerin elektrik tesisat kablolarının sökülmüş olduğunu belirlediği,

inşaatında çalışan işçilerin bulunmadığını sadece komşu inşaatlardaki işçilerin kendisine inşaat sahasında 4 esmer bayanın girdiğini ve çuvallar içine bir şeyler koyarak bir erkeğin kullandığı ford minibüse binerek olay yerinden ayrıldıklarını duyduğunu beyan ettiği; sanığın suçlamayı bütün aşamalarda kabul etmediği ancak inşaat sahası alanının yerini bilmediğini inşaat alanlarında izin alarak hurda demirleri ücretsiz bazen de para vererek satın aldıklarını savunduğu;

tanık ...'ın kollukta 03.04.2006 günü alınan ifadesinde, olay yerine yakın komşu inşaatta sıvacı olarak çalıştığını, 02.04.2006 günü saat 12:00 ile 13:00 arasında sanığın kullandığı araç ile inşaat alanına 20-25 yaşlarında bir erkek, 40-45 yaşlarında bir bayan ve 10 yaşında bir kız çocuğunun eski bir ford minibüs ile gelip, inşaat kenarına atmak için ayırdıkları demirleri kendinden istediklerini,

işe yaramayan demirleri almaları yönünde izin verdiğini belirttiği ve aynı tarihli teşhis tutanağı içeriğine göre sanığın kullandığı aracı tespit ettiği ve kullanan kişininde sanık olarak belirlediği ancak 03.04.2006 günü sanık ile birlikte yakalanan ve sanığın birlikte hurda topladığını belirttiği, ..., ..., ... ve ... tanığın olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre teşhis edemediği; mahkemece 11.07.2007 günlü oturumda tanığın adresinin tespit edilememesi sebebiyle hazırlık ifadesinin okunması ile yetinilmesine karar verildiği,

04.04.2006 günü sanığın ikametinde yapılan aramada da suça konu eşyalarında ele geçirilemediği dikkate alındığında; atılı suçu işlediğini gösteren kesin inandırıcı kanıtlar karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp, tartışılmadan hükme beyanı dayanak alınan tanık ...'ın mahkemece antlı anlatımı saptanmadan, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,