Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13435 K.2013/25159

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e yönelik yağmaya teşebbüs eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların gündüz vakti yakınıcı ...'ü okulun arkasına götürüp tehdit edip, dövmek suretiyle cebinde bulunan 1.25 TL parayı aldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminde silah kullanılmadığı gözetilmeden haklarında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesininde uygulanarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini,