Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13470 K.2012/2407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların, yakınanın alışveriş yaptığı mağaza içinde gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemlerinin TCY.nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, yakınanın alışveriş yaptığı mağaza içinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCY.nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/246 - 895 esas ve karar sayılı ilamıyla, TCK’nun 141/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1.800 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olup 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,