Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13478 K.2013/22670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

18.05.2007 tarihli oturumda sanık ...'e mahkemece atanan zorunlu savunman Av.... ile dosya içinde vekaletnamesi bulunan Av. ...'un hazır bulunduğu, Av. ...'un vekaletname sunması nedeni ile Av....'in zorunlu savunmanlık görevi sona erdiğinden dava dosyasından el çektiği, 13.07.2007 tarihli celsede zorunlu savunman Av....'in mazeretsiz olarak oturumu takipsiz bıraktığının belirtildiği, sanığın vekaletnameli savunmanının dosyaya 02.08.2007 havale tarihli istifa dilekçesi sunduğu, ancak sanığa, vekaletnameli savunmanın istifa ettiği, kendisine savunman seçmesi,

seçecek durumunun olmadığı takdirde yüklenen suçun niteliği dikkate alınarak mahkemece zorunlu savunman atanacağı hususlarını içerecek şekilde açıklamalı tebligat yapılmadığı, davanın sanığın yokluğunda sonlandırıldığı; gerekçeli kararın Av....'e 12.06.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve bu adı geçen savunmanın mahkemeye hitaben yazdığı 19.06.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın zorunlu savunmanı Av. ...'in vekaletnameli savunmanın atanmasıyla görevi sona erdiğinden ve bu aşamadan sonra yapılan işlemlerden sanığın haberi olmadığından,

sanığa anılan kararın, başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, süresi içinde temyiz talebinde bulunmadığı takdirde kararın kesinleşeceği belirtilerek ve vekaletnameli