Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13904 K.2013/25642

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235 – 2012/110 , 21.12.2010 günlü 2010/11-251-267, 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2008 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine sanıklara atanan savunman Avukat ...’ın yüzüne karşı veridiği, adı geçen savunman tarafından kararın sanık ... yönünden süresinde, diğer sanık ... yönünden ise süresinden sonra temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1- Öncelikle sanıklara kendilerine bir avukat atandığı bildilirilip avukatın yaptığı işlere onay verip vermediği saptandıktan sonra gerekçeli kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine de ilişkin açıklama yazılmak suretiyle tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklenerek,