Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14802 K.2014/1964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere.

"Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında.

Hükmün, mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanın yüzüne karşı verildiği ve savunman tarafından süresi içinde temyiz edilmediği ve atanan savunmandan sanık ...'in haberdar olmadığı anlaşıldığından,

2-Hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'ın 22.05.2005 tarihli talimatla alınan anlatımında bildirdiği en son adresi yerine dosyadaki önceki adresine yapılan ve iade edilen tebliğat sonrası Tebligat Yasasının 35.maddesi uyarınca usulsüz tebliğ yapıldığından,