Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15034 K.2013/25618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yargılama aşamasında kollukta yakalanan kişinin kendisi olmadığını, kimliğini kaybettiğini ve kimliğini bulup kullanan kişilerin atılı suçu işlemiş olabileceklerini savunması ve temyiz dilekçesinde de benzer hırsızlık suçlarını kardeşi ...'ın işleyip, soruşturma aşamasında kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını, dilekçesine ekli İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2005/84 esas sayılı dosyasına ilişkin 26.03.2008 tarihli oturuma dair duruşma tutanağı ile bu durumun kanıtlandığını ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında;

suç tarihinde kolluğa getirilen sanık ve yanındaki ... adlı kişiyi kolluğa ihbar eden ve olay yerine gelen kolluk görevlilerince yakalanmasını sağlayan kendisi de kolluk görevlisi olan tanık ...'e sanık ... ile kardeşi ...'ın olanaklı ise canlı, aksi takdirde fotoğrafları çektirilip usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılıp, gerekirse sanıkla birlikte yakalanan ... adlı kişiyle de teşhis işlemi tekrarlanarak, teşhis işlemlerinin sonucuna göre lüzumuna göre; soruşturma aşamasında ... kimliği ile alınan ifadelerdeki imzalar ile sanık ... ve kardeşi ...'in yazı, imza ve rakam örneklerinin karşılaştırılarak,

bu konuda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, hırsızlığı gerçekleştiren kişinin duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmasından sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,