Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15276 K.2013/25333

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasına esas alınan "30 gün karşılığı 600 TL" ibaresinin çıkarılarak, yerine 450 TL yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede