Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15334 K.2013/23620

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, atandığından haberi olmadığı müdafiiye yapılan tebligattan da haberi olmadığından, yaptığı 22.05.2009 günlü temyiz isteminin, süresinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2009 gün ve 2006/426-2008/12 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin müteferrik kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Kilitli araçtan hırsızlık eyleminin, TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.