Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15559 K.2011/45476

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında yakınan ...’la ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yakınan Bahar Kumru’yla ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulnun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü içinde cep telefonu, 10 TL, banka kartları, nüfus cüzdanı, parfüm ve çeşitli kişisel eşya bulunan yakınana ait çantayı yağmalayan sanıkların, yakalanmalarını müteakip, çantanın evde olduğunu kolluk güçlerine bildirerek, 10 TL hariç diğer tüm eşyaları soruşturma aşamasında iadesini sağladıkları, kalan 10 TL sını ise kovuşturma aşamasında geri verdiklerinin anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde TCK’nun 168/3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanma olanağı bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması, ./..

-2-

...