Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1556 K.2013/11581

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında suç eşyasını satın alma suçundan 06.12.2007 gün ve 2006/107 Esas ve 2007/140 sayılı karar ile mahkumiyet hükmünün, sanığın yokluğunda verildiği ve bu kararın sanığın belirtmiş olduğu adrese babası ...’e 01.09.2008’de tebliğ edildiği ve sanık tarafından temyiz edilmediği, kararın kesinleşmesinden sonra verilmiş olan para cezasını ödemesi için sanığın eşine 23.01.2008 de tebligat yapıldığı, bu cezanın ödenmemesi üzerine, 26.02.2008 tarihli ek karar ile para cezasının mahkemece hapse çevrildiği ve sanığa 04.03.2008’de tebliğ edildiği,

sanığın bunun üzerine 07.03.2008 tarihli dilekçe ile özetle “ kararın postane memuru tarafından okuma yazma bilmeyen annesine usulüne uygun olmayan bir şekilde tebliğ edildiğini, kararın evin bir köşesine bırakılarak, yanlışlıkla kendisine söylemediğini” belirtmiş olması üzerine mahkemece bu talebe karşılık.

10.03.2008 tarih ve 2008/34 değişik iş sayılı karar ile “kararın aynı çatı altında babası ...’e tebliğ edildiğinin ve babasının ehliyetsiz olduğuna dair bir delil olmadığından bahisle” talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 17.03.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın aynı gerekçe ile 20.03.2008 tarihli dilekçe ile itirazı üzerine Mardin 2.Ağır Ceza Mahkemesince itirazının reddedildiğinin anlaşılması karşısında;

5271 sayılı CMK'nın 42.maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olup, sanığın yokluğunda verilen hükmün yasa yolları açıkça gösterilmek suretiyle verildiği, tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin yasal bir gerekçe ./..

-2-

...