Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15814 K.2013/24374

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ek tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemini hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin net olarak belirlenememesi karşısında; şüpheden sanık yaralanır ilkesi uyarınca sanığın, eylemi gündüz işlediğinin kabul edilmesi gerektiği, bu doğrultuda sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1, 61, 522, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 31/3. 116/2, 31/3. 151/1, 31/3.

66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 19.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,