Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1586 K.2013/20881

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın gece vakti suç arkadaşının gözcülüğünde, yakınanın işyerinin sağlam ve muhkem olan kapısını kırarak hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1.maddesine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 53, 116/2-4, 119/1-c, 53, 151/1,53. maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile ( mala zarar vermek suçu bakımından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükmü) değerlendirilip, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması , 765 Sayılı Yasa ile yapılan uygulamaya göre sonuç cezanın açıkça lehe olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.