Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15927 K.2013/24986

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi" gerektiğinin belirtilmesi karşısında; sanıklara baroca Av....'in savunman olarak atandığı, sanıkların savunmanlarından haberli oldukları, adı geçen savunmanın müdafilik görevine devam edemeyeceğini belirten 12.06.2008 tarihli dilekçesi üzerine barodan yeni bir savunman istenildiği,

sanıklara adı geçen savunmanının görevinden ayrıldığının bildirildiğine ilişkin belgeye rastlanılmadığı gibi hükmün de süresi içinde baroca görevlendirilen yeni savunman Av.... tarafından temyiz edilip, sanıkların adı geçen yeni savunmanından habersiz olduklarının anlaşılması karşısında;

1- Sanıklara Av....'in müdafilik görevinden ayrıldığını belirten dilekçesinin tebliğ edilmesi,

2- Sanıklara anılan kararın tebliği ile başvurabileceği yasa yolu, süresi, mercii ve şekli de yazılmak suretiyle bilgileri dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunulmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,