KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/16175 E., 2014/392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/52607
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2008
- Numarası
- 2008/745 (E) ve 2008/912 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yakınanın 04.08.2008 günü kapısının kilitli olarak park ettiği Tipo marka aracının çalındığını belirterek müracaatta bulunduğu, aracın 06.08.2008 günü, sanığın evinin iki sokak ilerisinde terk edilmiş bir halde bulunduğu, araçta yapılan olay yeri incelemesi neticesinde elde edilen parmak izlerinin daha önce benzer suçlar nedeni ile parmak izi alınan A..
E..’ye ait olduğunun tespit edildiği, olay öncesi yakınanı tanımayan ve kimlik bilgilerinin kullanıldığı veya çalındığı yönünde bir iddiası olmayan sanığın kırk gün önce cezaevinden çıkması sebebi ile arkadaşlarının kendisini eğlenceye götürürken tipo marka bir araca bindirdikleri yönünde tanık beyanları ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sübut bulan hırsızlık eyleminden hükümlülüğü yerine, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16175, K. 2014/392, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama