Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16181 K.2014/2219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1- Yakınanın 17.03.2008 tarihli duruşmada zararının 1 ay önce giderildiği yönündeki ifadesi ile yaşı büyük olan diğer sanık...hakkında yapılan yargılama sırasında 10.03.2008 tarihli duruşmada zararının 1 hafta önce karşılandığı yönündeki ifadesi arasında çelişki bulunması ve iddianamenin 21.02.2008 tarihinde kabul edilmesi dikkate alındığında mağdurun ifadeleri arasındaki çelişkinin sonuca etkili olması karşısında; bu hususun yakınandan sorularak zararın soruşturma yada kovuşturma aşamalarından hangisinde giderildiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra TCK'nın 168. maddesinin 1. yada 2. fıkrası ile uygulama yapılması gerekirken, denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,