Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16269 K.2013/23943

Hükümlü ... hakkında ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2002 tarih ve 2002/100-100 esas ve karar sayılı değişik iş kararı ile verilen şartla tahliye kararının 5275 sayılı Kanunun107/12.maddesi uyarınca GERİ ALINMASINA, 5275 sayılı Kanunun 107/13-a.maddesi uyarınca sonraki suçun işlendiği 09.05.2007 tarihinden itibaren 09.11.2022 tarihine kadarki cezasının aynen infazına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin reddine dair. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.1999 gün ve 1999/186-184 sayılı içtima kararı ile on üç adet ayrı mahkumiyetine ilişkin cezalarının toplam 25 yıl olarak çektirilmesine karar verildiği, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2002 gün ve 2002/100-100 sayılı değişik iş kararı ile hükümlünün 647 sayılı Yasa'nın 19 ve Ek 2, 4616 sayılı Yasa'nın 4758 sayılı Yasa ile değişik ½. maddesi gereğince 30.04.2002 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine, 09.11.2022 tarihinden geçerli olmak üzere bihakkın tahliyesine karar verildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2008 gün ve 2008/4524 ve devamı ilamat sayılı yazıları ile hükümlünün 09.05.2007 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı ...

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/333 esas sayılı dosyasından 3 yıl 9 ay hapis cezası almış olması nedeniyle bihakkın tahliye tarihi dolmadan suç işlediği belirtilerek şartla tahliyesinin geri alınması, 09.05.2007 tarihi ile 09.11.2022 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesinin talep edildiği, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2008 gün ve 2008/331 sayılı değişik iş sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında şartla salıverilmesinin geri alınması gerektiği belirtilen on üç adet ilamla ilgili 5237 sayılı TCY hükümleri uyarınca alınan ek kararların kesinleştirilmesi ile, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK 231/5. madde uyarınca yeniden yapılacak değerlendirmeye göre alınacak kararların kesinleştirilmesinden sonra talepte bulunulmak üzere ...

Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin reddine karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.12.2008 tarihli yazısı ile bu karara itiraz edildiği, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2008 gün ve 2008/1175 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2008 tarih, 2008/331 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, hükümlü ... hakkında ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2002 gün ve 2002/100-100 esas ve karar sayılı değişik iş kararı ile verilen şartla tahliye kararının 5275 sayılıYasa'nın 107/12. maddesi uyarınca geri alınmasına, 5275 sayılı Yasa'nın 107/13-a maddesi uyarınca sonraki suçun işlendiği 09.05.2007 tarihinden itibaren 09.11.2002 tarihine kadarki cezasının aynen infazına kesin olarak karar verildiği, hükümlünün 13.04.2009 tarihli dilekçesiyle bu karara itirazda bulunduğu, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2009 gün ve 2009/477 değişik iş sayılı kararı ile 16.12.2008 tarihinde bu konuda kesin olarak karar verildiği belirtilerek yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükümlünün 30.07.2009 tarihli dilekçesiyle yeniden itirazda bulunduğu, 14.04.2010, 15.12.2010 tarihli dilekçeleriyle şartlı tahliyenin kaldırılmasına ilişkin sürelerin yanlış hesaplandığını belirttiği, 25.06.2010 tarihli Yargıtay'a yönelik dilekçesiyle aynı itirazlarını tekrarladığı, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2010 gün ve 2010/1159 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itiraz ettiği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2008 gün ve 2008/1175 değişik iş sayılı kararının ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2008 gün ve 2008/331 değişik iş sayılı kararına itiraz üzerine kesin olarak verildiği, temyiz edilemeyecek bir kararı temyiz ettiği belirtilerek temyiz dilekçesinin reddine ilişkin temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kararın sanığa 19.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün 29.07.2010 tarihli dilekçesiyle bu kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün ...

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2008 gün ve 2008/1175 değişik iş sayılı kararının bozulmasına yönelik talepleri konusunda kanun yararına bozma kanun yolu doğrultusunda mahkemesince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.