Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16278 K.2012/11193

İtimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 2.700,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2008 tarihli ve 2005/385 esas, 2008/107 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/06/2011 gün ve 2011/7878/34274 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2011 gün ve 2011/233660 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/07/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre;

1- Suçun 18/10/2003 tarihinde işlenmiş olması karşısında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- Hırsızlığa konu eşyaların değeri pek fahiş kabul edildiği hâlde, 765 sayılı Kanun'un 522. maddesi ile uygulama yapılırken, verilen cezadan en fazla 1/2' sine kadar arttırım yapılması gerekirken 3/2 oranında arttırım yapılması sonucu sanığa fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA