Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16450 K.2014/1641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... 'ün yakınan ...'e karşı eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasanın 491/3. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de;

sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 493/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.05.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, (sanıklar ..., ... için 2253 sayılı Yasanın 12/2, sanık ...... için 765 sayılı TCK'nın 55/3.) maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan sanıklar ..., ... için 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin, sanık ...... için 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından.

5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar lehine olması ve aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının sanık ...... için, 6 yıllık zamanaşımının ise sanıklar ..., ... için suç tarihi olan 07.04.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,