KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/16508 E., 2014/1590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/49041
- Mahkemesi
- Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/09/2008
- Numarası
- 2007/241 (E) ve 2008/187 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2007 tarihli ilamıyla 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 231/5-14.madde ve fıkraları) gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranmayan sanıklar hakkında mahkemenin yeniden duruşma açtığının anlaşılması karşısında;5271 sayılı Yasanın 231/11. madde ve fıkrasında sayılan istisnai durumlar hariç olmak üzere,mahkeme tarafından ilk hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16508, K. 2014/1590, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama