Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16583 K.2014/244

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık ve temyize gelmeyen suç ortağının suç tarihinde gece sayılan saat 05:00'de ..... Sokak No:....'de bulunan yakınana ait inşaatın yanında açıkta bırakılan 500 kg'lık inşaat demirini at arabasına yükleyip çaldıkları, eylemlerini gören tanık İlker tarafından polise haber verilmesi üzerine hakimiyet alanlarına geçirdikleri suça konu eşya ile kaçarken olay yerine gelen polisin araştırması sonucu ..... Caddesi üzerinde görülüp saat 05:45'te yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu ve tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi,