KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/16661 E., 2014/1646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/43547
- Mahkemesi
- Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2008
- Numarası
- 2007/330 (E) ve 2008/626 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın kapılarını kilitleyerek park ettiği aracının, 19.10.2006 tarihli; “Suç Yeri Araştırma ve İnceleme Raporu’na göre, kapı kilidi açılıp, düz kontak yapıldığı, direksiyon alt kısmına zarar verildiğinin belirtilmesi karşısında; aracın kapısının ne şekilde açıldığı, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, tespit edilip, sonucuna göre, hüküm kurulması gerekirken; aracın düz kontak yapıldığı da dikkate alındığında, hangi gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulduğunun belirtilmemiş olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16661, K. 2014/1646, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama