Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16769 K.2014/819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, daha önceden tanıdığı yakınanı yanına çağırarak para istediği, parasının olmadığını söylemesi üzerine belinden çıkardığı bıçak ile yakınanı basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde boğazından ve bacağından yaraladıktan sonra üzerindeki 23 TL parayı alarak olay yerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,