Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16839 K.2012/1792

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın yüzüne karşı verilen hükme karşı, sanık yasal süresi içinde temyiz yoluna başvurmamış ise de.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde, 4709 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 03/10/2001 günü yapılan değişiklikte, “Devlet işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” biçimindeki düzenleme gözetilerek ve hükmün bu tarihten sonra verilmiş olması ve anılan hükümde yasa yolları, “...tefhim veya tebliğinden itibaren…” şeklinde belirtilmek suretiyle, temyiz mercii, yasa yoluna başvuru süresi ve ne zaman başlayacağı, nereye ve ne biçimde başvurulacağının gösterilmemesi nedeniyle eksik olup, adı geçen sanığın 22.08.2008 günlü temyizinin,

anılan 22.07.2008 günlü karara yönelik ve açıklanan nedenle süresinde olduğu kabul edilmekle mahkemenin 26.08.2008 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre yakınana ait marketin asma kilidi kırılarak geceleyin birden fazla kişi tarafından yapılan hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak eylemlerinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.