Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16937 K.2014/359

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın abisinin, suça konu bilgisayarı kendiliğinden getirip kolluğa teslim ederek iadesini sağladığı, ancak cep telefonunun iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınanın açık rızası bulunması halinde, sanık hakkında TCY’nın 168/son yollamasıyla aynı yasanın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hırsızlık suçundan, 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,