Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1694 K.2011/8130

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’nın cezaevi müdürlüğünde 19/7/2010 tarihinde alınan beyanında, temyiz talebinden vazgeçtiğini söylemesi, mahkemece 25/8/2010 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan yazıda sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle kararın kesinleştirilerek infaza verildiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın temyiz talebinden vazgeçtiği kabul edilip inceleme dışı bırakılarak, diğer sanıklar yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...’nın Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/253-764 E.K., sanık ...’nın Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/226-2603 E.K. sayılı ilamları ile tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, ”müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,