Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/1702 K.2011/10827

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilsede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Mahkemece davanın kabulüne karar verilen miktarı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 864,00-TL. vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına