Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16963 K.2012/893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde sanığın kimliği tespit edilemeyen ve bu nedenle hakkındaki evrak tefrik edilen şüpheli ile gece sayılan zaman diliminde hırsızlık yapmak amacıyla müştekiye ait iki katlı bahçeli evin bahçeye bakan alt katın banyo tuvalet penceresinin tel sinekliğini yırtıp banyo penceresinden her iki sanığın içeriye girdikleri,

sanığın seslere uyanarak kalkan ...'ı arkadan tutarak kolu ile boynunu yakaladığı sakın bağırma diye söyledikten sonra buna aldırmayan müştekinin yardım istemesi üzerine katılan ...'nin bulunduğu odadan çıkıp sanık ile yüz yüze gelmesi üzerine de sanığın kendisini yakalamak için hamle yapan katılanı sol bacağından bıçakla yaraladığı,

bu sırada kimliği tespit edilemeyen diğer şüphelinin müşteki ...'a ait cep telefonunu alarak kaçtığı olayda dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,