Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17306 K.2014/5443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

03/12/2008 tarihinde yöntemine uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 10/03/2009 tarihinde temyiz eden katılan ... vekilinin temyiz isteminin, anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Oluş, dosya kapsamı, katılan ...'ın aşamalardaki samimi ve tutarlı anlatımlarına göre; katılanın eşinin kardeşi olan ve anne-babasıyla birlikte katılanın evinin alt katında oturan sanığın, olay günü katılanın evine geldiği, elindeki bıçakla katılanı tehdit edip üzerine çıkarak boynundaki altın zincir ile cüzdanının içinde bulunan 150 lira parayı aldığı, katılana hakaretler ettiği, gürültüleri duyarak eve gelen sanığın annesinin araya girmesi üzerine fırsat bulan katılanın balkona kaçtığı, sanığın takibi bırakmayarak balkona çıktığı ve elindeki bıçakla katılana doğru yürüdüğü,

katılanın kurtulmak için yaklaşık üç metre yükseklikten aşağı atlayarak, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bunun üzerine aşağı inen sanığın, katılana yönelik "bu olaydan polisin haberi olmayacak, infazım yanarsa seni kıtır kıtır keserim, seni sinkaf ederim" şeklinde tehdit ve hakaretler savurarak kaçtığı olayda; sanığın sübut bulan eyleminin silahla konutta yağma, nitelikli kasten yaralama ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,