Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17432 K.2012/2609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin “ilgililerin öğrenme tarihinden itibaren başlayacağı” denilmek suretiyle, sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılması ve yapılan tebligatta da gerekli açıklamanın bulunmaması karşısında;sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilip Afyonkarahisar 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04. 2011 günlü, 2009/410-2010/415 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;

II-Konut Dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafindan işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 116/1 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Uygulamaya göre de;

5237 Sayılı Yasa’ya göre kurulan hükümlerde TCK.53.maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,