Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17487 K.2012/1517

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın süresine göre savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafindan işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın yer göstermesi sonucu 280 TL paranın soruşturma aşamasında yakınana teslim edilmek suretiyle zararın kısmen giderildiği ve yakınanın, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlarmasına muvafakat ettiğininin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/1-3. fikraları uyannca sanıklar hakkındaki indirim oranının 1/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurularak sanığa fazla ceza verilmesi,