Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17498 K.2014/4207

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 503/1,522. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 2 ay hapis 1475 TL apc Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddeleri uyarınca üç kez 3 yıl hapis Sanıklar ..., ..., ...,, hakkında dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 503/1, 65/3, 522. maddeleri uyarınca 7 ay hapis 737 TL apcHırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 39. maddeleri uyarınca üç kez 1 yıl 6 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.06.2010 tarihli tebligat eksikliğinin ikmali için yazılan yazıya rağmen sanıklar ... ve ...'a yokluklarında verilen ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 tarihli kararının tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;

1-Sanıklara anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceklerine de ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanların açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,