Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17668 K.2014/3102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların olay tarihinde, Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş.'ye ait S.. köyü K.. mevkiinde bulunan DSİ'ye ait sondaj motorlarına enerji vermeye yarayan elektrik hattındaki 25 adet elektrik direği arasındaki ve elektrik hattının devamı niteliğinde olup aynı mevkide bulunan yakınan S.. C..'un arazisindeki kuyuya enerjiyi vermeye yarayan 5 adet elektrik direği arasındaki telleri kestiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde iki ayrı hırsızlık suçuna tesebbüs suçundan hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,