KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/17826 E., 2014/1579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/67010
- Mahkemesi
- Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2008
- Numarası
- 2007/259 (E) ve 2008/302 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın suç arkadaşı İ.. A.. ile birlikte yakalandıktan sonra mağdurdan yağmaladıkları 1 adet cep telefonunu sattıkları kişiyi kolluk güçlerine söyleyerek bunun iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3. maddesiyle, hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/17826, K. 2014/1579, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama