Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17837 K.2014/2195

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, olay günü geceleyin 01.00 sıralarında, hırsızlık yapmak amacıyla yakınanın bulunduğu eve mutfak balkonundan girdiği, başka bir odadan aldığı yakınanın eşine ait olan çantayı mutfağa koyduğu, bu esnada su içmek için uyanan yakınanın sanığı koridorda gördüğü ve yakalamak istediği sırada, sanığın yakınana bıçağı doğrultarak “Üstüme gelme!” dediği, yakınanın sanığı etkisiz hale getirmek için sanıkla mücadele ettiği, sanığın herhangi bir şey alamadan yakınan ve komşularının yardımıyla yakalandığının anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 495/2.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 497/1, 62, 59. maddelerine uyan yağmaya kalkışma suçunu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da ise anılan eylemin 5237 sayılı TCK'nın dolaylı yağmaya yer vermemesi nedeniyle, aynı Yasanın 142/1-b, 143/1, 35, 62, 53; 106/2-a, 62, 53; 116/1-4, 119/1-a, 53. maddelerinde öngörülen geceleyin konutta hırsızlığa kalkışma, silahla tehdit ve geceleyin silahla konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,