KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/1793 E., 2011/7878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'nun babası ...'nun 10.02.2009 tarihli oturumda, “sanıkların savunmanı Avukat Abdurrahim Küçük'ün suça konu telefonla eş değerde olan başka bir telefonu Aralık ayı başında kendilerine teslim ettiğini ve mağduriyetlerinin giderildiğini” beyan etmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-3. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/1793, K. 2011/7878, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama