KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/18295 E., 2014/3617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/70839
- Mahkemesi
- İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2008
- Numarası
- 2006/502 (E) ve 2008/198 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
10.04.2007 tarihli duruşmada yakınıcı Ş.. K..'nın, suça konu paranın ödenmesi için teklif geldiğini ancak bu paranın ödenmesini istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; paranın hangi aşamada ödenmek istendiğinin yakınıcıdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 168/1-2.maddesinde düzenlenen indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/18295, K. 2014/3617, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama