Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18473 K.2014/4734

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanık ...'ın adli sicil kayıtlarında yer alan, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.12.2005 gün 2005/844 Esas ve 2005/1530 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK 61. madde uyarınca “suçun işleniş biçimi, sanıkların kastının ağırlığı, güttüğü amaç, saik göz önüne alınarak ve uslanmaz olmaları” gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşarak ceza uygulaması yapılmasında ve “sanıkların inkarı, sabıkalı olmaları” gerekçesiyle aynı kanunun 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşüncelere katılınmamıştır.

Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarından ne kadar süre ile kullanmaktan yoksun bırakıldığının kararda açıkça gösterilmemiş ise de, bu hususun cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.