Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18479 K.2011/49349

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... Karakaya'ya yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 512/1. maddesine uyan hırsızlık malını satın almak ile sanıklar ..., Ayşen Tetik, Nurcan Akpınar ve Özlem Yılmaz'a yüklenen ve aynı yasanın 491/3. maddesinde yaptırıma bağlanan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanıklar ..., Ayşen Tetik, Nurcan Akpınar ve ... Karakaya'nın sorgusunun yapıldığı 23.10.2001; sanık Özlem Yılmaz'ın sorgusunun yapıldığı 12.02.2002 tarihleri ile hüküm tarihi arasında geçmiş ve zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin yapılmamış olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.