Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18628 K.2014/4778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında, mağdur ...’a yönelen hırsızlık suçundan TCY’nın 142/1-b, 143/1, 168/1, 31/3, 62/1. maddelerinin uygulanması nedeniyle saptanan 5 ay 16 günlük hapis cezasının, aynı yasanın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 3320,00 TL yerine, 4320,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle hükmedilen netice cezanın 3320,00 TL adli para cezası biçiminde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,